blender_chat

Очередная статистика подъехала. В прошлый раз Пиневич раскрыл число госпитализированных пациентов с COVID-19, которых официально оказалось больше, чем всего болеет COVID-19 по официальным данным Минздрава. В этот раз Лукашенко раскрыл число пациентов на ИВЛ

Что такое доказательная медицина без статистики? А с медицинской статистикой в Беларуси беда, ибо засекречено не только число умерших, но например, и число пациентов в ОРИТ, на ИВЛ и т.д. — в общем, много чего. Поэтому несомненно, что в Беларуси снизилось число научных статей и работ по медицине, что в свою очередь, оказывает влияние на качество медицинской помощи, ведь именно научные исследования помогают найти врачам правильную тактику и стратегию лечения. Но все же, иногда (скорей всего, случайным образом) реальное положение озвучивается.

«У нас сегодня половина только ИВЛ задействована» — цитата Лукашенко с сегодняшнего совещания. Была сказана, в понятно каком контексте: мол не волнуйтесь, все у нас под контролем, аппаратов ИВЛ "только" половина занята. Чуть ранее министр Пиневич рассказал, что в Беларуси 2800 аппаратов искусственной вентиляции легких. Тогда он не уточнял, сколько из них задействовано. Выполняем простое арифметическое действие: 2800/2=1400. Итак, в Беларуси имеется где-то около 1,4 тыс. пациентов на ИВЛ.

Под прошлым постом про число госпитализированных, некоторые пытались "доказать", что мол самое большое относительное число госпитализированных в Европе — это не катастрофа в Беларуси, а наоборот, якобы достижение, мол в Западной Европе просто мало коек, а в Беларуси — много, поэтому так много и госпитализированных. На самом деле, коек в Западной Европе на сегодняшний момент хватает, т.к. тяжелых больных в связи с большим процентом вакцинации — мало, во-вторых, везде госпитализируют только пациентов, которые в этом нуждаются, потому что госпитализация сама по себе чревата присоединением нозокомиальной инфекции, что утяжеляет состояние пациента. Не говоря уже об ИВЛ, ибо ИВЛ — это инвазивное вмешательство, которое очень опасно баротравмой, а также на порядки увеличивает риски госпитальной инфекции — бактериальной, грибковой и т.д. Поэтому стоит четко понять, что ИВЛ тоже проводится только тем пациентам, которые находятся в критическом состоянии. И к сожалению, большинство пациентов, находящихся на ИВЛ — умирает. В России, например, летальность среди пациентов на ИВЛ составляла 76,5%.


Не будем даже обсуждать, как это соотносится с минздравовской статистикой по умершим, посмотрим лучше на другие европейские страны: много это, или мало, — 1,4 тыс. пациентов на ИВЛ? Это огромное число, опять же, как в случае с числом госпитализированных — самое большое в расчете на население в Европе, если сравнивать с отдельными странами, данные по которым за 18 октября удалось найти.

Источники:

Польша	https://www.mp.pl/covid19/covid19-aktualnosci/282412,wtorkowy-raport-epidemiczny-mz
Россия	https://news.rambler.ru/science/47415555-murashko-na-ivl-v-rossii-nahodyatsya-6-7-tys-bolnyh-covid-19/
Германия	https://www.deutschlandfunk.de/covid-19-aktuelle-zahlen-zum-coronavirus-in-deutschland.1939.de.html?drn:news_id=1312973
Украина	https://covid19.gov.ua/analitichni-paneli-dashbordy
Великобритания	https://coronavirus.data.gov.uk/details/healthcare
Эстония	https://www.terviseamet.ee/ru/statistika-po-koronavirusu

«Мы перепрофилировали 32 тыс. коек. Это треть от коечного фонда страны... 2,5 тыс. коек сейчас свободных» — заявил в эфире БТ министр Пиневич.

Число больничных коек в Беларуси, по данным сборника (удаленного ныне с официального сайта РНПЦ МТ) Минздрава "Здравоохранение в Республике Беларусь" за 2020 г., составляет 98 293, и если мы это число разделим на три, то получается как раз 32 тыс. коек, то есть цифры сходятся. Но вот с чем они не сходятся, так это с цифрами Минздрава по коронавирусной статистике.

Дело в том, что Минздрав не публикует статистику о числе пациентов в станционерах, не публикует статистику о числе пациентов в отделениях реанимации и ОРИТ, о числе пациентов на ИВЛ, а также единственный в Европе не публикует статистику о заболеваемости в разрезе областей. Поэтому информация, озвученная Пиневичем — очень интересная. Итак, мы имеем 32 тыс. коронавирусных коек, из которых 2,5 тыс. — свободны. Что это означает? Это означает, что 29,5 тыс. коек заняты пациентами, соответственно, в республике имеется 29,5 тыс. госпитализированных больных с COVID-19.

Вот цитата с официального телеграм-канала Минздрава за 16 октября: «Всего, с начала пандемии, в Беларуси были зарегистрированы - 570 тыс. 006 человек с положительным тестом на COVID-19. Выздоровели 543 тыс. 072 пациента, у которых ранее был подтвержден диагноз COVID-19. За весь период распространения инфекции на территории страны умерли 4 тыс. 386 пациентов с выявленной коронавирусной инфекцией».

Если мы отнимем от общего числа заболевших за все время число выздоровевших за все время и число умерших за все время, то получим, по идее, число болеющих на данный момент, которое составляет 570006-543072-4386=22548 чел. А из слов Пиневича, как вы видели, выходит, что в Беларуси имеется 29,5 тыс. госпитализированных больных с COVID-19. Интересно получается, да? 30 тыс. занятых коронавирусных коек при 23 тыс. болеющих. Но это не все. Дело в том, что число болеющих ≠ число госпитализированных. Даже с учетом того, что объективно большинство случаев заболевания в легкой и бессимптомной форме официально не фиксируется, все равно число госпитализированных гораздо меньше общего числа болеющих, т.к. далеко не всем болеющим требуется госпитализация.
Например, в России, по данным, озвученными министром Мурашко 12 октября, всего от коронавируса лечится бoлее миллиoна рoссиян, при этом в бoльницах лежат 235 тыс. бoльных кoрoнавирусoм (около 21%). В Украине число госпитализированных от числа выявленных случаев составляет 22%. И так далее.

И если мы сравним число госпитализированных в Беларуси с остальными странами Европы, то обнаружим очень неприятную картину.

Как вы помните, в 2020 г. в Польше были массовые протесты, когда поляки выступали против церкви, националистов и правительства, справедливо возмущаясь запретом абортов.


Но давайте посмотрим, сколько людей были подвергнуты административному наказанию в Польше за участие в собраниях? Помогут нам в этом данные судебной статистики Министерства юстиции Польши. Всего в 2020 г. суды первой инстанции Польши рассмотрели дела по ст. 50 и 52 Кодекса о мелких правонарушениях в отношении 732 человек, из них 328 были оправданы или не подверглись никакому наказанию, а 404 подверглись наказанию: 1 человек был арестован, 19 человек были наказаны общественными работами, 55 человек получили выговор (аналог "предупреждения") и 321 человек были оштрафованы.

( Collapse )

Итак, сравнение масштабов административного преследования участников шествий, собраний, митингов и демонстраций в Беларуси, Украине и Беларуси в 2020 г.

Данные по России и Украине есть от официальных государственных органов, а по Беларуси, т.к. органы данные скрывает, приходится пользоваться пользоваться неполными данными "Весны" (на БД который есть сведения о 22623 чел. из 33 тыс. задержанных в 2020 г., из которых у 10407 чел. указана ст. 23.34, в то время как у многих статья банально не указана. Так что, скорей всего, число осужденных по 23.34 больше 20 тыс. чел., даже учитывая тот факт, что некоторых задерживали без привлечения к административной ответственности и некоторых привлекали не по 23.34, а по "мелкому хулиганству" и "неповиновению").

( Collapse )

Заместитель председателя Следственного комитета Олег Шандарович поделился с БЕЛТА официальной статистикой по числу уголовных дел, связанных с протестами.

По его словам, всего с августа прошлого года в разработке «более 5 тыс. преступлений, связанных с протестными акциями».

Причем, если в бурном и протестном 2020-м таких преступлений было около 1,7 тыс., то за январь-сентябрь нынешнего «Года национального единства» – около 3,3 тыс. Почти двукратный рост на фоне отсутствия заметных протестных акций.

Как такое может быть? Во-первых, как гласит народная пословица, аппетит приходит во время еды. А во-вторых, для совершения 40% преступлений вообще не надо выходить на улицу – это «клевета и оскорбления» в Интернете.

Собственно с насилием связано менее 3% «протестных» преступлений. С порчей имущества и осквернением сооружений (под которое попадает, например, протестное граффити) – еще около 25%

Обращаем внимание, что некоторая путаница с официальными цифрами связана с тем, что прессе сообщают то о количестве уголовных дел, то о числе фигурантов. А эти цифры не всегда совпадают.

...Завершено расследование по 2 тыс. протестным уголовным делам в отношении почти 1,5 тыс. человек.
...Сейчас в производстве находятся около 1,1 тыс. уголовных дел в отношении более 1,2 тыс. фигурантов.

Под занавес Олег Шандарович традиционно пообещал «добраться до каждого». Сложно сказать как он себе представляет посадку хотя бы даже тех 46 тысяч человек, которые участвовали в протестах по версии Лукашенко только в Минске.

Но «органы» стараются – по данным запрещенных правозащитников только сегодня не менее 50 человек было задержано по уголовным статьям за «Оскорбление представителя власти» и «Разжигание социальной вражды» в Интернете. То есть за комментарии, связанные с убийством КГБшника.

Так что, как говорилось в старом кино – спокойно, сядем усе! Вообще. Год национального единства как-никак.
https://t.me/next_stop_by/183

 Это доклады МЧС о ЧС, где приводятся число погибших в результате авиакатастроф. Есть еще "Архив авиационных проишествий". Главное преимущество его данных - это сопоставимость. По этим данным я рассматривал "успехи" РФ "в мировом контексте" (c)

Есть еще картинка из презентации Росавиации, где приводятся данные с 1980 по 2014 гг. Некоторым эта картинка не нравится.

Genby: "То увы, особого доверия к ней нет. График делал явный любитель РСФСР. 1988 год по количеству пассажиров совпадает с советским сборником статистики , 1989 совпадает, а вот 1990 году приписали 3 миллиончика, чтобы обогнать нынешний 2014. То же самое с пассажирооборотом , приписки в 1990. Вместо 153 млрд ПК  приписали 6 миллионов. Прежние годы почти совпадают с советской статисткой".

Самое забавное, что "приписали" не любители СССР, а статистики РФ, потому что именно на картинке приведены данные Росстата, а genby в "опровержение" приводил предварительные данные из сборника 1991 г.

Тут появились неофициальные и пока неподтверждённые данные о смертости 2020 г. в Беларуси.
Выглядят они весьма правдоподобно. Вот почему. Белстат скрывает даные о механическом и естественном движении. Но опубликовал численность населения (кстати, что говорит о том, что цифры Белстату известно, ибо без них он бы не смог рассчитать численность наесления на 1 января 2021 г.), в частости, численность наесления возрастом 0 лет.
Исходя из чего мы можем оценить примерную рождаемость.

( Collapse )

НАБУ показало видео гонок за микроавтобусами СБУ, в которых везли Чауса. Позже спецназ НАБУ приехал штурмовать Главное управление СБУ в Аскольдовом переулке, где сейчас прячут судью Чауса.

Недавно russian_chekist затронул тему заболеваемости анемиями в России. Он "принял долю анемий в общем числе заболеваний крови как 90% для 1990 года".

Я собрал динамический ряд с 1991 г. (информация взята из сборника Здравоохранение в Российской Федерации за 1995, 2001-2019 гг. и Охрана окружающей среды в России за 1998, 2001).

Отсюда мы видим, что удельная доля анемий в 1991 г. в структуре заболеваний крови была гораздо меньше, чем в 2000-ых. Кстати, рост доли произошел не за счет снижения числа других заболеваний крови (они тоже выросли), а за счет опережающего роста числа анемий.

Таким образом, судя по динамике структуры, число анемий в 1990 г. было не 90%, а 73-74%, т.е. ок. 140 тыс. новых случаев.

Есть "понасенковщина", есть "фоменковщина", как я обнаружил, есть еще "чечеровщина".
Если кратко: в 1986 г. на Чернобыльской АЭС произошла авария, в результате пароциркониевой реакции (выделение водорода) произошел взрыв, который уничтожил активную зону реактора В 2011 г.в результате этой же пароциркониевой реакции произошла авария на Фукусимской АЭС. Несмотря на то, что в Фукусиме по шкале INES обоим авариям присвоены одинаковые уровни аварии, на Фукусимской АЭС водород взорвался не в реакторе, а в цетральном зале здания энергоблока (куда его стравливали), а активная зона реакторов в
основном осталась в пределах корпусов. Но это так, к слову.
Понятно, что авария на ЧАЭС произошла из-за взрыва водорода. Но есть категория людей, которая упорно считает, что это не так, что вся мировая наука как всегда строит очередной заговор и скрывает страшную правду. Так вот, это люди искренне уверены, что на ЧАЭС произошел ядерный взрыв. Обычно все эти люди ссылаются на мнение Константина Павловича Чечерова, который один из первых эту версию придумал и всю жизнь обосновывал. Кроме того, Чечеров, если верить его же словам, уникальный человек На Википидеи написано: "По его словам, совокупная полученная доза официально составила 2200 бэр", это при том, что 600 бэр - абсолютно смертельная доза для человека.
Но еще в 2017 г. сотрудник ГСП ЧАЭС Владислав Курочкин мне рассказал интересную вещь:
«[Чечеров] позволил себе нести чушь о том, что 95% ЯТ выбросило в атмосферу. Сомневаюсь, что доза его является таковой, так как он дальше шахты реактора просто струсил пойти и более глубинные и более грязные работы выполнял наш персонал. Так что Чечеров - просто пример удачного пиара среди ученых… Чечеров к нам на станцию приезжал два раза - в 1991 и 1996 годах. На шахту реактора он наблюдал из-за стенки в основном, через камеры. Фон в том помещении не выше нескольких рентген в час. Учитывая, что они там были максимум по несколько часов, дабы не пережигать станционников, то получить такие дозы априори нереально».
Недавно пришлось снова углубится в эту тему, т.к. поспорил с одним ярым фанатом версии Чечерова Да, одним из главнейших тезисов Чечерова заключается в том, что 95% ядерного топлива выбросило в атмосферу, а значит, дальнейшие действия по ликвидации аварии, постройка объекта "Укрытие" - все это ненужное. Несостоятельность версии о ядерном взрыве, кажется очевидной, достаточно лишь минимальная мощность ядерного взрыва имеет ограничение. Поэтому любой ядерный взрыв уничтожил бы здание АЭС полностью. А вот версия о том, что большинство ядерного топлива было выброшено в атмосферу заслуживает внимания и фактического опровержения, тк в сети эта версия часто доминирует, в виду активности "чечеровцев", хотя наукой было давно отвергнута как несостоятельная.
Что ныне собой представляет ядерное топливо (диоксид урана) после аварии? Ответ находим в Арутюнян Р. В и др Ядерное топливо в объекте «Укрытие» Чернобыльской АЭС / Р. В Арутюнян. Л. А. Большов. А. А. Боровой, Е. П. Велихов, А. А. Ключников: Ин-т проблем безопасного развития атомной энергетики РАН. Российский науч центр «Курчатовский ин-т» -- М. Наука 2010 - С. 163

Как видим, топливо находится в трех формах: в виде крупных фрагментов активной зоны (ТВЭЛов, ТВС), мелкодисперсной пыли и в виде расплавленного топлива - лавообразных топливосодержащих масс (ЛТСМ):
( Collapse )