blender_chat (blender_chat) wrote,
blender_chat
blender_chat

Коровин Антон Дмитриевич

Вчера, в круглую годовщину Дебальцевско-Чернухинской операции 2015 г., на Донбассе случилось крупное обострение — отражая атаку украинской ДРГ в р-не Березовского, погиб ополченец сержант Коровин Антон Дмитриевич ; https://vk.com/id281485590), боец Добровольного Коммунистического отряда 14 МСБТерО “Призрак” . В ополчении был с 2014 года.

Уже высрались всякие "миротворцы", назвав его "российский наёмником" (https://myrotvorets.center/criminal/korovin-anton-dmitrievich/), хотя Антон — родом из Минска.

Напомню, что в 2014 г. сотни белорусов поехали воевать на Донбасс. польский телеканал БелСат, ссылаясь на данные МВД Беларуси, заявлял, что на одного белоруса, воюющего за Украину, приходится три белоруса, воюющих за Донецкую и Луганскую народные республики (https://belsat.eu/ru/news/skolko-belorusov-proshli-cherez-vojnu-na-donbasse-rassledovanie-belsata/). Большая часть белорусов, которые участвуют в боевых действиях в Украине и в отношении которых ведется следствие, воюют на стороне ЛНР и ДНР. 5 апреля 2016 г. журналистам в Минске министр внутренних дел Игорь Шуневич. «На сегодня по нашим 28 материалам, которые мы направляли в Следственный комитет ранее, проходит порядка 130 лиц. В основном это люди из регионов. Большая часть из этого списка воюет на стороне ЛНР—ДНР, пропорция один к трем» (https://nn.by/?c=ar&i=168035&lang=ru)


2011 г.:

Что происходит в Беларуси?



Для человека, живущего в Беларуси, такой вопрос может показаться странным. Вроде бы мы все это каждый день наблюдаем. Экономика буксует, цены растут сумасшедшими темпами, валюты нет, девальвация идет стремительная. Тем не менее, задаться им стоит. Мы ведь наблюдаем только внешнюю сторону происходящих процессов. Для понимания сути происходящего, такого внешнего наблюдения явно мало. Ну, а про друзей из ближнего зарубежья, черпающих все сведения о нашей стране исключительно из своих «свободных» СМИ, и говорить не приходится. Во многом, это написано и для них, чтобы дать им возможность сопоставить медийную картинку с нашей реальностью. Из чего получается, что СМИ «братских» республик принимают самое прямое, и чрезвычайно деятельное участие в событиях, развивающихся в РБ.



Так что, в конце концов, происходит у нас последние несколько месяцев? Вообще, глубоко вдаваться в историю белорусской модели, анализировать ее жизнеспособность и т.д. не выходит в задачи данной текста. статьи. Но без беглого обзора все же не обойтись.



С одной стороны, мы имеем давно готовое и чрезвычайно глубокомысленное объяснение наших «экспертов», состоящее в давно заезженных догмах из западных учебников. Принципиальная неэффективность госрегулирования, отсутствие частной собственности на средства производства, либерально-демократической модели общества и прочие химеры, существующие реально разве только в воображении душевнобольных и экономистов. Если коротко, 15 лет неэффективная белорусская экономика «рухала», и вот наконец-таки рухнула, как они и предупреждали! Потому, что не рухнуть она не могла, потому что она не рыночная и не эффективная, а все не рыночные экономики всегда «рухали». Спорить об этом можно до бесконечности. А можно просто бросить беглый взгляд на неоспоримые факты.



Что мы знаем о белорусской экономике? Во-первых, что она досталась нам в наследство от СССР. Как следствие, она была полностью ориентирована на единый общесоюзный рынок, и была, кстати, «сборочным цехом» всего СССР. Что мы получили с крушением СССР и союзных хозяйственных связей? Несуразно большую для такой маленькой страны, и главное – целиком перерабатывающую промышленность. И это – при полном отсутствии определяющих природных ресурсов. Не надо быть экономистом, чтобы понимать простую вещь – такая экономика является целиком экспортно-ориентированной, полностью завязанной на внешний рынок, полностью зависящей от доступности внешних ресурсов и внешних рынков сбыта. Вернее, надо им быть, чтобы целиком игнорировать в своих умопостроениях столь очевидную вещь.



Во-вторых, отрешившись от либеральных иллюзий и трезво взглянув на развитие нашей экономики последние 15 лет, особенно сопоставив с соседями по региону – странами бывшего СССР, придется констатировать неудобный для «экспертов» факт. 15 лет экономика «загнивала», но при этом каким-то образом умудрялась расти и развиваться. Гнилая бюрократия крайне не эффективно управляла совершенно нерентабельными предприятиями, но при этом у ВВП был рост. И уж простите меня – приличный такой рост. Увеличение более чем в два раза ВВП за последние десятилетие, это - что? «Закат в болото?» Безусловно, в основном, это вызвано инфляцией роста и стремительным ростом цен на сырье и продукцию на мировом рынке. Но ведь все равно рост шел. И шел по гиперболе.



Почему-то чрезвычайно не эффективное госрегулирование сумело обеспечить лучшее процветание, чем рыночные механизмы в России и Украине. Это наглядно бросается в глаза при посещении этих стран и даже беглом знакомстве с тамошними условиями жизни. И уж совершенно отчетливо написано на лицах россиян и украинцев, приезжающих сюда. Последнее обстоятельство уже вызывает приступы бешенства у нашей либерально-ориентированной общественности. А ведь можно было бы не психовать, а подумать.



Само собой, наши «эксперты» не носили бы столь высокое и авторитетное звание, если бы у них не было всему этому объяснения. Объяснение «белорусского чуда» у них простое – дотации доброй матушки-России. Откуда взялось понятие «белорусского чуда» применительно к стране, которая 15 лет исключительно загнивает, – остается за кадром. Лично мне ни один «эксперт» этого так не объяснил. Просто вот такое убыточное, нерентабельное, неэффективное «чудо». Лично мое мнение, что просто за употребление этого выражения нужно лишать экономистов диплома и отправлять их в дурдом. Просто потому что человек с высшим образованием, тем более экономист, как бы обязан знать, что чудес на свете не бывает. Но что поделать? Для наших высоколобых «экспертов», окончивших Гарвард, это – действительно необъяснимое чудо.



Тема о «дотациях» тоже давно избита. О каких «дотациях» может идти речь, в условиях, когда все энергоресурсы продаются по РЫНОЧНОЙ цене – непонятно. Для тех, кто не в курсе : Россия никогда никому не продавала газ дешевле себестоимости. Включая и собственное население. Так что любая цена, по которой она его продавала, являлась рыночной, ибо позволяла получать прибыль. То, что для Беларуси одно время эта рыночная цена составляла, допустим, математическое значение 1х, а для Германии – 9х, еще не значит, что Беларусь потребляла газ даром. То, что Вы не получили больше прибыли, не означает, что к Вам залезли в карман. Как видно, цена определяется не вопросами прибыли (ее Газпром получает всегда), а политическими соображениями. И недополученная прибыль от Беларуси компенсировалась стратегическим, военным и политическим союзом, выгодным России.



Что же до белорусских товаров, заваливающих российский рынок, здесь тоже имеют место простые хозяйственные связи, оставшиеся еще со времен СССР. Обрыв этих связей обойдется экономике России гораздо дороже, чем мнимый «ущерб». Иначе почему они до сих пор не оборваны? Да и уж, если на то пошло, это – еще один хороший вопрос адептам рыночных механизмов. Как так получается, что неконкурентоспособные белорусские предприятия, в условиях тотальной бюрократизации, махрового госрегулирования, и вообще – кровавой диктатуры, умудряются вытеснять российские товары с российского же рынка? Ведь в России ничего этого нет! Там рынок! Там реформы! Уже 20 лет идут. Как же так? Что, все дело в дешевом газе? Но ведь это – чушь!



Газ для белорусских предприятий никогда не был дешевле, чем для российских. А с 2006 г. он и вовсе стал в несколько раз дороже. Почему же эффективные российские собственники до сих пор не могут переконкурировать на собственном рынке неэффективную и гнилую белорусскую бюрократию? Может братьям россиянам хватит брызгать слюной о том, как «дармоеды» их «обворовывают», и начать задумываться о том, что нагородили у себя дома? Ведь «дармоеды» живут на то, что зарабатывают сами. Буквально зарабатывают, своими руками, а не «зарабатывают от продажи нефти».



Тем не менее, как известно, с переходом в середине 2000-х годов России на новый курс внешней политики, эта система начала давать сбои. Страна, экономика которой полностью экспортно-ориентирована, и которая при этом напрочь лишена природных ресурсов, по определению стоит в очень серьезной зависимости от своих торговых партнеров – потребителей продукции и поставщиков сырья. Говоря по большому счету – такая страна в принципе не может быть независимой. От чего-то одного придется отказываться: или от независимости, или от экономики. В последние 5 лет эта проблема стала обозначаться во всей красе.



Наши либералы все зубы в свое время стерли на идее независимости. Почему-то последние лет десять они это слово упоминают все реже. И давно подменили идею независимости идеей вхождения в ЕС. Видимо понятие «независимости» у них состоит в отказе от суверенитета, национальной валюты, и национального достояния в пользу добрых дядей из Брюсселя. Во всяком случае причина такого резкого свертывания «дискурса независимости» может быть только одна. Единственная возможная модель независимой Беларуси сегодня уже реализована. И реализована она именно Лукашенко. Именно его проект – это проект маленькой, но гордой страны, которая с опорой на свои силы отстаивает свой суверенитет, никому не кланяется. Не даром ведь кое-кто называет Беларусь осколком СССР.



Критиковать такой проект с позиций независимости абсурдно. За последние 15 лет мы имеем максимально независимое государство, которое когда-либо существовало в истории на этих землях. Пускай либералы и наши националисты от истории отправляются пить корвалол, но это так. Именно поэтому основная критика системы Лукашенко построена не на требовании независимости, как было в 90-е, а на вопросе принципиальной жизнеспособности такой системы. Те, кто 20 лет назад рвал глотку, требуя независимости, теперь возмущается, почему отказываемся продаваться?



Однако, независимость такой страны – это действительно принципиальная утопия. Она может реализовываться, когда во главе страны стоит сильный авторитарный лидер, у которого достаточно харизмы, чтобы убедить народ в необходимости этой независимости, у которого достаточно политической ловкости, чтобы маневрировать между сильными соседями, у которого, наконец, достаточно силы, чтобы отстоять свою концепцию силой, если это потребуется. Но в исторической перспективе, такой проект действительно не жизнеспособен.



Учитывая, что Беларусь зажата в тиски между двумя очень сильными соседями – Россией и ЕС, каждый из которых намерен на этой территории утвердиться, вполне ясно, что независимость долго сохранить не удастся. Если от наседающего Запада еще можно было отбиваться с опорой на Россию, как на надежный тыл, то удар с этого самого тыла, со стороны «верного союзника» окончательно отметает все надежды. Колокол пробил, когда российская олигархия, дожрав все, что было халявного в России, наконец, вспомнила про Беларусь. Взвинчивание цен на энергоносители вкупе с серией атак на белорусский экспорт основательно подорвали белорусскую промышленность. А разразившийся кризис сделал ситуацию почти совершенно безвыходной.

Спектр стоящих на сегодняшний день проблем довольно широкий и удручающий. Но на него, опять же, надо смотреть трезво, а не через призму ребенка, у которого отобрали вкусную конфету, и он теперь страшно обижен. Обидно конечно. Кто ж спорит? Но мы же все-таки не дети. Взрослые люди. Давайте и смотреть на вещи по взрослому.

Мы имеем:



1. Очень большой внешний долг. Существенную долю бюджета уже

приходится пускать просто на его обслуживания.



2. Серьезный дисбаланс по экспорту и импорту. Последние

предкризисные годы страна откровенно жила не по средствам, покупая больше, чем продавала. Это не было серьезной проблемой, пока не грянул кризис и не пришлось лезть в долги. Теперь же, как предельно откровенно признает само правительство, если к концу текущего года не удастся выровнять баланс любой ценой, экономке придет конец.

3. Типичная для стран с перерабатывающей экономикой «болезнь

опережающего роста». Вкратце суть этой хворобы состоит в том, что цены на ресурсы и на продукцию на мировом рынке непрерывно растут, причем очень быстро. Это создает проблему, т.к. после реализации продукции по старым ценам для запуска нового цикла производства необходимо закупать ресурсы уже по новым ценам. Прибыли от реализации, как правило, на это не хватает, т.к. цены растут стремительно. Приходится брать кредит под хороший процент под залог бедующей прибыли. Но в конце следующего производственного цикла опять встает та же самая проблема. Это – бич всех экономик, завязанных на перерабатывающей промышленности. В условиях кризиса рынки сбыта «легли», а кредиты остались.

Ничего уникально белорусского в этой проблеме нет. С этим столкнулось очень много стран. Другое дело, что кому-то помог ЕС, кому-то МВФ. Беларуси, по идее должен был помочь ее основной партнер и союзник – Россия, заодно являющаяся и главным кредитором. Вместо этого «братский» сосед завинтил гайки, взвинтил цены на энергоносители и потребовал погашения всех долгов при полном отказе выделять какие-либо стабилизационные кредиты. Объективно довольно сложно представить себе экономику, которую бы не угробили такие факторы. Любой предприниматель, занимающийся производством, знает, что страшнее ситуации нет и быть не может.

4. Валютный кризис, который уже все и хорошо прочувствовали. У

него был две главные составляющие:

А) Вышеуказанный дисбаланс: покупая больше, чем продаешь, рано или поздно валюта закончится.

Б) Патологическое неверие населения в родной зайчик.

По поводу последнего обстоятельства стоит оговориться отдельно. Я не скажу, что для этого не было оснований. Основания считать, что доллар или евро – более крепкая валюта, чем белорусский рубль, были все. Но, простите меня, уважаемые мои соотечественники: когда вы в течении двух лет, получив зарплату, сломя голову летели в ближайший обменник и покупали на все деньги доллары, вы что после этого хотели? Избежать девальвации? Интересно, как? Ну, ответьте! Мне на самом деле интересно, как вы это себе представляли. За три месяца 2011 г. валюты скупили больше, чем за весь 2010 г. И после этого кричим: «Лукашенко, зачем ты обманывал, что девальвации не будет, когда вот она?!» Так ведь ее не Лукашенко сделал. Надо быть слепым, чтобы не видеть, что Лукашенко сопротивлялся ей до последнего. Ее вы же сами и сделали. Сделали за него, и, по большому счету, – против его воли. Неужели это так тяжело понять? Ну, просто сядьте и спокойно подумайте. Как те действия, которые вы совершали, могли привести к какому-то иному финалу, кроме того, который мы имеем?

По оценкам экономистов, на руках у населения скопилось чуть ли не 15 млрд долларов. А Лукашенко несчастных 3 млрд выбить не может для спасения экономики. Ну так идите, отнесите эти 15 млрд в обменник, и у нас не то что девальвации не будет, мы из кризиса в два прыжка выйдем. Диктатура диктатурой, но за страну отвечает не один Лукашенко. И вы в ней не для статистики живете.

Но до сих пор речь шла только о внутренних причинах кризиса. А они отнюдь не единственные. Мало для кого является секретом факт неослабевающего давления на Беларусь в последние годы как со стороны Запада, так и со стороны России. Простите, здесь я не буду даже комментировать высокоинтеллектуальные рассуждения всяких «экспертов» и «политологов» о том, что США и ЕС заботит исключительно проблема с правами человека, демократическими свободами, прозрачностью выборов и политзаключенными. Почему-то США страшно волнует эта ситуация в Беларуси или Ливии и как-то ни на йоту не волнует в Бахрейне или Грузии. Чтобы в серьез нести такую ахинею, надо либо получать за это неплохие деньги, либо иметь очень «правильно» поставленные мозги. Примерно, как в вокале ставят голос.

Ясно, как божий день, что и Брюссель, и Вашингтон и Кремль волнует только две вещи – место Беларуси в геополитической раскладке сил и ее собственность. Причем, если Запад больше волнует первое, то Россию, вернее, ее правящий класс – второе. Какой здесь политический строй и как зовут здешнего президента – не волнует совершенно никого. Само собой – независимая позиция не устраивает ни тех, ни других.

Выборы-2010 «продемонстрировали отсутствие у белорусского руководства готовности к переменам». С этим не поспоришь. Лукашенко не захотел ни отказываться от независимой внешнеполитической позиции, ни сдавать собственность. Формально, первые реакции были логичными. Запад, как ему и положено, не признал выборы. Россия, как ей и положено, признала своего «доброго союзника».

На деле сразу после выборов сценарий ликвидации действующего белорусского режима был запущен. Причем – с обеих сторон. Попытка Запада инициировать тунисский сценарий обломалась сразу. Во-первых – об отсутствие массовой социальной базы у наших либералов, которые не смогли даже мало-мальски приличное число людей вывести на площадь, чтоб хоть картинку показать. Во-вторых – о лояльность наших силовиков, которые как-то вот не захотели «перейти на сторону народа», или, что вероятнее – вполне правомочно не посчитали собравшихся за народ, вследствие чего все кончилось быстро и сравнительно неинтересно.

Россия запустила гораздо более эффективный, хотя и более длинный сценарий экономического удушения. В общем-то, дело здесь не в том, что русские такие умные и тонкие, а Запад такой тупой и топорный. Просто у Запада нет тех рычагов давления на белорусскую экономику, которые есть у России. Все что он может – это ввести санкции для чиновников и не дать кредит. Россия может гораздо больше, т.к. является одновременно и основным потребителем белорусских товаров, и монопольным поставщиком энергоносителей и сырья.

Теперь посмотрим, что мы наблюдаем с начала 2011 г. Сначала – мгновенная ревизия уже только что подписанных газовых и нефтяных соглашений. Затем, взрыв 11 апреля – уж слишком откровенный удар по власти, вся платформа которой зиждилась на идее стабильности (надеюсь, в контексте нашей внешней и внутренней ситуации не надо обсуждать идиотизмы вроде идеи о том, что взрыв устроил Лукашенко) Затем – обвал валюты. И, наконец, – фактически принудительная девальвация. Если сложить все это в одну цепочку, картина получится пугающая. Давайте кое-что припомним:

1. Откуда сразу после взрыва взялась волна паникерских месседжев в инете? Откуда ПОЧТИ СРАЗУ после взрыва пошел ходить слух о том, что машины с пожарными и спецназом за полчаса до взрыва дежурили во дворах, и как только он прогремел, - тут же помчались к Октябрьской? Ну, ладно, тогда была горячка. Что, сейчас не виден весь дебилизм подобной идеи? Кто запустил этот слух ПОЧТИ МОМЕНТАЛЬНО после взрыва? Откуда взялась волна слухов в том же инете о повторяющихся взрывах? Откуда взялись эти «очевидцы», своими глазами видевшие, как взрывались автобусы и троллейбусы? Понятно, что передавались и распространялись они по испорченному телефону. Но кто так оперативно их генерировал и запускал?

2. Откуда взялся совершенно авторитетный слух о неизбежной и крупной девальвации в ближайшее время? Кто обеспечил такую тотальность его проникновения? Что вы хотите мне сказать? Что граждане сидели и сами анализировали наш бюджет? Кто так старательно вдолбил им в головы эту убежденность, что за три месяца 2011 г скупили больше валюты, чем за весь 2010 г. и полностью вымели всю валюту из обменников?

3. Откуда взялась волна паники о возможном исчезновении из магазинов всего, что там есть? От соли и сахара до микроволновок и холодильников? Кто до этого додумался? Как можно в здравом уме себе это представить?

4. Кто, наконец, додумался до идеи, что в стране может закончится ее национальная валюта? Как это можно себе вообще рационально представить? Самое идиотское во всем этом, что поверивший народ действительно создает дефицит на пустом месте. Если весь район в один день придет снимать деньги с банкомата, что произойдет? В банкомате кончатся деньги. Если весь район в один день бросится выметать с прилавков соль и сахар, что случиться? В магазинах закончится соль и сахар. Что мы имеем в итоге? Очереди в банкоматах и пустые прилавки. Правильно сделали, что начали запасаться! Не зря беспокоились – вот он дефицит! Как и предсказывали! Как тут не задуматься, какая картина удачнее: толпа слепых, бредущая по направлению к пропасти, или толпа слепых, идущих к пропасти под управлением зрячего?

5. И пару слов о зрячих. Наконец, кто организовывает вот это:

http://vkontakte.ru/club22618425? У кого-нибудь есть рациональное объяснение этому? У меня есть только одно – грамотно организованная масштабная экономическая диверсия. У кого-то есть что возразить?

Суммируя вышеперечисленные факты, какую картину мы имеем? Картину масштабной экономической и информационной интервенции, в которой задействованы главным образом российский капитал, российские правящие круги и российские СМИ. К примеру, оцените вот такое освещение наших событий: http://pda.top.rbc.ru/society/20/05/2011/594145.shtml. Что, ребята плохо осведомлены? Сомневаюсь. Зачем тогда столь откровенно лгать? Затем, что такая информация имеет вполне ощутимое влияние на белорусскую экономику.

Откровенно говоря, мне до последнего представлялась мало вероятной мысль, что такую компанию могла провести одна Россия. Все-таки очень сложная технология, которую трудно ожидать от насквозь прогнивших и проворовавшихся российских спецслужб.

Однако, когда сегодня говорят о России, многие совершают распространенную ошибку, воспринимая ее как нечто единое целое. На самом деле, единой силы под именем «Россия» сегодня в мире не существует. Многих удивляет и возмущает, почему Россия проводит политику, откровенно противоречащую ее государственным интересам. Как, например, – с Беларусью. Ответ здесь прост. Хозяин в современной России – не государство. Хозяин – класс олигархии, вчерашних братков, разграбивших в 90-е все народное достояние.

Этот класс живет и действует совершенно независимо от российского государства, и их интересы не всегда совпадают. В силу криминального происхождения, производить что-либо этот класс не умеет. Хорошо он умеет только одно – грабить. Поскольку внутри России все поделено давно, приходится посматривать по сторонам. Украину более-менее, с горем пополам поделили. А вот в Беларуси остался солидный кусок еще не тронутой собственности. Нравится это кому-то или нет, но объективная реальность именно такова. Зверюга российской олигархии, сожрав все, что можно сожрать в России, раскрыла свою пасть на белорусский капитал. И на сей раз уже отступать или ждать не намерена.

Сопоставив факты, наглядно бросается в глаза типичная схема рейдерских захватов. Братки из России, отладив эту схему у себя дома на захвате заводов, теперь применяют ее к нам. Любой, кто хоть бегло с ней знаком, легко ее тут увидит: отрезание от ресурсов, обвал рынков сбыта, искусственное доведение до банкротства и, наконец, покупка за гроши. Почти все российские заводы были куплены именно по этой схеме. И почти все российские олигархи именно так «честно заработали свой первый миллион».

И здесь без толку пенять на Путина и Медведева. Даже если б они и хотели отстоять государственный интерес, хозяева ситуации не они. А они и не особо хотят. Как бы не ныли наши свядомыя, но образ стабильной ухоженной Беларуси, без бесящихся с жиру олигархов и копающихся в мусорках старушек, без сумасшедшего социального расслоения, без вечно горящих лесов давно стал головной болью внутренней российской политики. Трудно объяснить рядовому российскому обывателю, что, оказывается, может быть и по-другому. Тем более – выборы на носу. Но в любом случае, Медведев и Путин – только нанятые менеджеры. А все наемные директора подотчетны перед сообществом собственников, которое их назначает, выплачивает зарплату и увольняет. Теперь в роли большого завода выступает наша страна. Не нравится? А кто вам сказал, что либерализация откроет путь сюда исключительно добрым и милым «инвесторам»?

Что мы имеем в итоге? Мы имеем кризис проекта построения на территории Беларуси независимого капиталистического, социально-ориентированного сильного государства. Кризис, который, по всей видимости, этот проект не переживет.

Перспективы не радужные. Рейдерский захват Беларуси приведет к полному демонтажу всей социалки, а в коечном счете – и государства. Возмущают высокие цены на проезд? Они еще не высокие – съездите в Москву. А вы не знали, что при капитализме надо оплачивать 100% проезда? Вас об этом забыли предупредить, когда обещали демократию и полное просперити? Кстати, ЖКХ тоже надо оплачивать 100%. А что вы хотите? Кто за вас будет платить? Государство? У него отберут собственность, так где оно возьмет деньги на социалку? Кто будет за вас платить? Абрамович? Про бесплатную медицину и образование, кстати, тоже начинайте забывать. У государства на такую роскошь в условиях капитализма и частной собственности денег нет.

Думаете, что повысятся зарплаты? Возможно, но куда меньше, чем цены. И с какой стати ее повышать? Начнем с того, что во всех странах за последние 20 лет приватизация означала тотальную деиндустриализацию. Т.е. миллион-другой белорусов очень быстро переквалифицируются в безработные. Село, кстати тоже моментально загнется, т.к. все финансирование будет свернуто. Что будут делать эти люди? Куда они устроятся? Что, Дерипаска здесь новые заводы построит? Российские братки умеют грабить, но не умеют ничего создавать. Что они построили в России за последние 20 лет? Хоть один завод? Что они, сюда придут благотворительностью заниматься? Что мы будем делать в этих условиях? В Европу поедем сортиры чистить? Так в Европе никто не отменял ни кризис, ни безработицу. В Испании бунтует молодежь – 45% ее безработные. Куда мы там вщемимся? Или поедим обслугой в Москву? Так туда уже тоже съехались со всего бывшего СССР. Поедем ассенизаторами в Смоленск? Это – высокий идеал наших БЧБ-«революционеров»?

Те наши «свядомыя», которые говорят, что надо продаваться не России, а Западу, не приводят ни одного аргумента в пользу того, что западный капитал будет действовать как-то по иному, чем российский. В Украине в 2004 г. сделали «плошчу» и направились в Европу. И что? Что-то я не вижу украинского чуда. Где модернизация? Где инвестиции? Где европейская Украина? Можно было бы заметить на практике, что единственная цель всех этих спектаклей – разграбление страны. И что никто ничего после этого развивать не собирается. Просто потому, что никому это не нужно.

Что мы получаем в итоге? Картина гадкая, но не безнадежная. Окончательная катастрофа пока не произошла. До тех пор, пока наше национальное достояние остается по преимуществу государственным, оно остается и нашим. И мы сохраняем за собой право им распоряжаться. Пока у нас его не отняли и не отдали чужому дяде, которому мы тут, в общем-то, вообще не нужны. Более подходящего времени, для того чтобы проснуться и осознать себя народом, просто нет. Никто нас не спасет. Нашей элите мы не нужны, она уже спит и видит себя будущей национальной буржуазией после долгожданной приватизации. И все мысли у нее сейчас только об одном – как сделать так, чтобы «союзные» братки урвали себе не все. Чтобы еще и им что-то перепало. Мы ее не волнуем совершенно.

Пора проснуться и осознать, что это – не страна Лукашенко. Это наша страна. Это не заводы Лукашенко. Это наши заводы. И ничего хорошего от того, что страна Лукашенко станет страной Абрамовича мы не получим. Или мы сейчас заявим, что наше национальное достояние принадлежит нам и только мы вправе им распоряжаться, или мы уже об этом не вспомним никогда. Пока оно государственное – оно наше. А когда у него появится «хозяин» мы превратимся в наемных батраков на собственной земле.

Что в этой ситуации можно сделать? Что можно предложить? Совершенно очевидно одно – капитализм в Беларуси не состоялся. Лукашенко сделал все, от него зависящее, чтобы создать «капитализм с человеческим лицом», социально-ориентированный, с «государством для народа». Но включились факторы, над которыми не властен никто. Ни Лукашенко, никто вообще в Беларуси. Альтернатива у нас – только «оранжевый» сценарий, с «твитерной» революцией, или же мирная сдача страны российскому капиталу. В обоих вариантах вся белорусская модель рухнет. А нам останется думать, как выживать на ее руинах и куда эмигрировать. Таким образом, в рамках капитализма у Беларуси выхода нет. Это ясно. И здесь можно было бы ставить точку, заворачиваться в саван и ползти на кладбище. Если бы не один момент. Если бы мы не знали, что капитализм – это не единственный вариант развития.

В мире множество стран отступают от этой «магистральной столбовой дороги человечества» и идут альтернативными путями. Это и Китай, и КНДР, и Вьетнам, и Куба, и Венесуэла и др. Это страны с разными моделями общества, но их объединяет одно: они не идут туда, куда якобы «идет весь цивилизованный мир» - в болото уже даже не гниющего, а стремительно разлагающегося на глазах капитализма как мировой социально-экономической формации. Если мы хотим сохранить страну, сохранить независимость, сохранить наше национальное достояние, другого пути у нас просто нет. Иначе – в Смоленск чистить сортиры.

Что мы можем тут предложить?

1. Максимальный отказ от капиталистических отношений.

2. Полная национализация всей без исключения крупной и средней промышленности.

3. Отказ от конвертируемости валюты и введение неконвертируемых денег. Белорусский рубль должен быть только средством платежа на территории страны.

4. Переход страны на самообеспечение и максимальный отказ от импорта. Птицефабрики у нас есть. Курицами и яйцами себя обеспечим. Хлебом себя обеспечим. Картошкой обеспечим. С голоду никто не помрет. Почему мы должны покупать в магазинах китайскую или чилийскую картошку, в то время, как своя же наша деревня жаждет продать? Кто такое придумал? Легкая промышленность у нас функционирует. Одеть сами себя мы тоже сможем.

5. На начальном этапе, придется, возможно, перейти к системе карточек на продовольствие и основные социально-значимые товары, чтобы не уплывало произведенное за рубеж. Здесь не надо ничему ужасаться. Эта система не даст умереть с голоду тем, кто на период кризиса остался без средств к существованию. Повторяю: суши и гамбургеры придется забыть, но хлеба, яиц, куриц, картошки, макарон, наконец, в стране хватит на всех.

6. Выстраивание самодостаточной экономики. Потреблять необходимо то, что произвели. И то, что смогли купить за то, что сумели продать. Хватит лезть в сумасшедшие долги, которые не ясно, как отдавать.

Разумеется, для реализации таких мер необходима поддержка народа. В первую очередь, здесь нужны широкие социально-политические реформы:

1. Расширение прав профсоюзов и перенос акцента в их деятельности от партнерства с государством к защите социальных интересов трудящихся;

2. Восстановление народного контроля. Нельзя дозволять впредь фактически бесконтрольное властвование бюрократии. Мы все отлично видим, к чему это привело.

3. Немедленное уничтожение нашей современной формы буржуазного рабства – краткосрочной индивидуальной контрактной системы. Установление бессрочного коллективного трудового договора как единственной законной формы взаимоотношений работника и нанимателя.

4. Обеспечение широкого диалога власти и общества, доступа общественности к госучреждениям и к контролю за их деятельностью.
5. Наконец, в противоположность тотальной «десоветизации», проводимой прямо или косвенно на территории бывшего СССР, нам необходима новая советизация. Объединение людей в советы или комитеты по территориальному признаку. Не назначение сверху бюрократией, а реальное объединение. Что, мы не можем скооперироваться? Да это сегодня даже по Интернету легко сделать. Для чего существуют социальные сети? Чтобы при их помощи делать «сетевые» революции? Нам нужно не это, а мощный созидательный ресурс общества, хорошо оцененный нашими врагами и недостаточно – нами. Наделения Советов реальными полномочиями общественного контроля

Что, кто-то скажет, что это нереально? Все реально. Конечно, нашей бюрократии это сильно не понравится. Но и у нее нет выбора. Как было показано выше – все дальнейшие варианты в рамках капитализма ведут к неизбежному демонтажу государства. Т.е., к демонтажу нашей бюрократии. У нее один выбор – или демонтироваться, или поделиться властью с Советами
Разумеется, наши нежные либеральные души уже ужаснулись. Карточки, Советы, почти что новый сталинизм! О Сталине сейчас спорить не будем. Что же до ужасов самоизоляции, то, думаю, большинство народа согласится их стерпеть, чтобы не допустить ужасов либерализации. Нашим свядомым могу только посоветовать подыскать себе более комфортную страну для проживания. Не надо только тут псевдо-патриотических завываний о том, как вы любите Беларусь и мечтаете тут жить и работать. Добрая половина вас уже воет все это из Европы. Вторая половина мечтает только о том, чтобы с Европой открыли шенген, и тут же рванет туда. Вы ведь по любому здесь жить не хотите и не будете. И «Европейская Беларусь» вам нужна только для того чтобы получить возможность свободно уехать в «землю обетованную».

Выбор, таким образом, сегодня за нами. Или мы соглашаемся с тем, что происходит, или не соглашаемся, но спокойно на это смотрим. Или начинаем брать ситуацию в НАШЕЙ стране в свои руки. В данной ситуации нам не поможет «Ни бог, ни царь, и не герой». Помочь себе можем только мы сами, объединившись, и заявив о себе, как о силе. Но для этого нам самим надо определиться – кто мы? Или равнодушные статисты в «этой» стране, или народ, заявляющий свое право на СВОЮ страну. Давайте определятся, граждане. Час пробил. Вчера еще можно было отговариваться, что рано. Завтра уже будет поздно.

Антон Коровин.

Минск.



Комментарий «Верности»:
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments