blender_chat (blender_chat) wrote,
blender_chat
blender_chat

Category:

Про "самые низкие в мире" темпы телефонизации в СССР

https://blender-chat.livejournal.com/87594.html

Смешно. Что только не придумают, что подчеркнуть советскую отсталость. У СССР были самые низкие темпы развития в мире, при чем во всем.
1937 году у нас было 5 телефонов на тысячу жителей, а в 1964 - 17 на тысячу. А в Греции соответственно (т. е. в 1937 и в 1964) - 6 и 51. в Польше - 5 и 38, в Португалии - 9 и 57, в Испании - 11 и 80, в Японии - 19 и 100. в Чехословакии - 15 и 100, в Голландии - 47 и 180. Австралии - 87 и 240. Швеции - 116 и 421, США — 151 и 462. Всех же телефонов (квартирных и учрежденческих) было у нас в 1964 году 3.900 тыс.. через два года - около 5 млн.. в 1967 году — около 5.800 тыс., т. е. 24 аппарата на тысячу жителей, вдесятеро меньше, чем в Австралии. Как только совок закончился начался рывок в телефонизации. Ныне Россия — один из лидеров по количеству мобильников на душу населения. Собственно, если не считать маленьких стран с населением меньше 30 млн человек, мы находимся по этому показателю на первом месте.

Что тут не так? Во-первых, самые развитые страны не есть "весь мир", а только его доля, при чем меньшая. Во-вторых, даже среди вышеприведенных данные у СССР не "самые низкие темпы развития в мире".
СССР США Швеция Австралия Голландия Греции Италия Япония Чехословакия
5 151 116 87 47 6 11 19 15
17 462 421 240 180 51 80 100 100
3,4 3,1 3,6 2,8 3,8 8,5 7,3 5,3 6,7
Но тут есть и другой момент. Сами цифры по СССР взяты не те, что надо.
17 телефонов на 1000 человек.
Вот как получилась эта цифра:
Население, млн. Телефонов, млн. На 1000, шт.
226,7 3,9 17,2
Но дело в том, что число телефонных аппаратов в 1964 г. было не 3,9 млн., а 6,6 млн. 3,9 - только по Министерству связи.

Таким образом, получаем:
Население, млн. Телефонов, млн. На 1000, шт.
226,7 6,6 29,1

И уже получаем следующую картину:
СССР США Швеция Австралия Голландия Греции Италия Япония Чехословакия
5 (7,5) 151 116 87 47 6 11 19 15
29,1 462 421 240 180 51 80 100 100
5,8 (3,9) 3,1 3,6 2,8 3,8 8,5 7,3 5,3 6,7
Однако, на самом деле и цифра 5 для 1937 г. не верна, не верна в том плане, что относится к 1935 г., а не 1937 г., ибо, скорей всего, в 1937 г. было около 7,5 аппаратов на 1000 человек. Таким образом, рост СССР был меньше -- 3,9 раза, что было больше, чем в той же Голландии.
Число телефонов на 1000 человек в РИ/РФ:

А если мы сравним рост с 1928 по 1937 г., то у СССР темпы окажутся самыми большими.
Телефонизация (аппаратов на 1 тыс. населения):
1928 г. 1937 г. Рост, раз
СССР 1,9 7,5 3,8
Германия 46,2 53 1,1
Англия 38,5 64 1,7
Франция 23,5 37 1,6
Польша 5,3 7 1,3
Швеция 76,3 116 1,5
Источник: MRS 1939, Ежегодник Лиги Наций.
В 1890 г. в США на каждые сто человек населения приходилось лишь по 1,2 телефона и в Европе — 0,2. В России - 0.
Число телефонных аппаратов на 1000 человек:
РИ/СССР США Германия Англия Швеция
1909 г. 1,4 76 15 13 31
1913 г. 1,9 97
1917 г. 2,1 113
1928 г. 1,9 160,2 46,2 38,5 76,3
1937 г. 7,5 149,8 53 64 116
1965 г. 33,2 468,9 148,4 195,4 437,3
1975 г. 70 718 344 394 689
1985 г. 113 760 621 524 890
Рост 1937 к 1909 гг. 5,4 2 3,5 4,9 3,7
Рост 1937 к 1928 гг. 3,9 0,9 1,1 1,7 1,5
Рост 1965 к 1909 гг. 23,7 6,2 9,9 15,0 14,1
Рост 1965 к 1928 гг. 17,5 2,9 3,2 5,1 5,7
Рост 1965 к 1937 гг. 4,4 3,1 2,8 3,1 3,8
Рост 1975 к 1909 гг. 50 9,4 22,9 30,3 22,2
Рост 1975 к 1928 гг. 36,8 4,5 7,4 10,2 9
Рост 1975 к 1937 гг. 9,3 4,8 6,5 6,2 5,9
Рост 1975 к 1965 гг. 2,1 1,5 2,3 2,0 1,6
Рост 1985 к 1909 гг. 80,7 10 41,4 40,3 28,7
Рост 1985 к 1928 гг. 59,5 4,7 13,4 13,6 11,7
Рост 1985 к 1937 гг. 15,1 5,1 11,7 8,2 7,7
Рост 1985 к 1965 гг. 3,4 1,6 4,2 2,7 2,0
Рост 1985 к 1975 гг. 1,6 1,1 1,8 1,3 1,3
Как мы видим, в СССР темпы роста телефонизации были выше, разве что во времена Брежнева обгоняет Германия.
Для налядности:
На сколько по обеспеченности (на 1000) телефонами СССР обгоняли развитые страны.

Если в 1909-17 гг., РИ отставала от развитых стран в 10-50 раз, во времена НЭПа - в 20-80, то к 1985 г. СССР сократил отставание до 5-8 раз.
Tags: genby, телефоны
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 22 comments