Продолжаем рассматривать демографическую статистику.
Антисоветским очень не нравится, когда в данные о смертности в Российской Империи вносятся какие-либо поправки. Например, 2,8‰ для пересчета на границы СССР. При этом единственным источником и истиной в последней инстанции по советской демографии для них являются оценки АДХ. А ведь поправки на сопоставимые территории гораздо более обоснованы и логичны, чем придуманные от балды "поправки" и "корректировки" АДХ. Но на то, как АДХ десятками миллионов накидывают цифры, они смотрят спокойно, а тут готовы биться за каждую pro mille.
Вообще, создается впечатление, что для некоторых, кроме писанины АДХ больше ничего не существует.
Несмотря на то, что "оценки АДХ" прикрыты печатью РАН, в других изданиях РАН мы можем найти и критику, где указывается на фактические ошибки, на то как АДХ "не заметили" справку об абортах, которая лежит в том же деле, на документ из которого они ссылаются.
А вот еще про Максудова, "справедливое замечание" которого используют АДХ для того, чтобы завысить рождаемость на десяток миллионов. И информацию о миграции АДХ тоже взяли из Максудова: только -200 тыс. для 1933 г., что ничем вообще не подкреплено и противоречит документам.
Так вот, наткнулся я на Максудова, где он в частности пишет, "оценивая" миграцию в СССР, про Белоруссию. На основании переписей 1926 и 1939 г. и данных о национальном составе(!!!) он делает "оценку" миграции. Дело в том, что данные о миграции населения Белоруссии между переписями подсчитано и составляет отрицательное сальдо 616,6 тыс. Но Максудов нафантазировал в два раза меньше -- 330 тыс., да и это, по его словам, преувеличено.
Представляю, как далеки от реальности его оценки относительно миграции во вне.
Рисуют десятки графиков и "разоблачают" "красных провокаторов".
С целью доказать, что после революции выросла смертность. А если взять АДХ и данные по 50 губ., то получится даже так, что смертность была не только гораздо выше "царских темпов снижения", но выше даже и в общем дореволюционного уровня.
Почему такой напор именно на данный показатель? Ну против фактов, коим является показатели развития здравоохранения, не пойдешь. Рост сети больниц, коек и врачебных кадров после революции является неоспоримым фактом. Рост выпуска медицинского оборудования, технического оснащения, фармпрепаратов и т.д. тоже не скроешь.
Показательным примером выступает Западная Белоруссия: 1940 г. в западных областях СССР было 60 рентгеновских аппарата против 124 в восточных, число клинико-диагностических лабораторий 78 и 285, соответственно. Так и со всем остальным.
[Медицина советская и польская]
Что им остается ответить на то, что, например, в 1913 г. в Таджикистане было 0,4 больничные койки, 0,2 врача, 0,3 среднего медперсонала на 10 тыс. жителей, против 13, 1,8 и 2,9 по стране? И что благодаря усилиям большевиков эти показатели к 1940 выровнялись (хотя для этих шовинистов это "преступление против русского народа", что построили "чуркам" больницы "за счет русских"). Почему на территории нынешних Таджикистана, Казахстана, Киргизстана, Азербайджана и Армении в 1913 г. не было не одной родильной койки? А на территории Белоруссии в 1913 г. было всего 215 родильных коек! Может по аналогии, как они предлагают советским подтираться газетами и лопухами, посоветовать антисовестким рожать дома?
А как попрешь против того факта, что медицинский персонал по переписи населения 1939 г. в СССР составлял 705 336 человек?
А никак.
Тогда они заходят с другой стороны: приходится им пытаться доказать, что несмотря на гигантский рост показателей здравоохранения, улучшение санитарного состояния, смертность росла, ОПЖ падала. Для этого как раз и служат все эти демографические "изыскания". Большевики же строили больницы просто так, как и плавили чугун просто так, чугун ради чугуна, сталь ради стали. КПД советских врачей был нулевой.
Итак, возвращаемся к смертности и населения. Сравнивать можно сравнимое! Запомните это.
Данные по РИ приводятся по 50 европейским губерниям, что и правильно, ибо относительно Сибири, Кавказа, а тем более Азии, в них был хоть какой-то учет.
Но 50 губерний по территории и населению не равны СССР или РСФСР.
А на этих территориях проживало 40% населения Европейской части Российской Империи. То есть мало того, что Европейская часть РИ это не РСФСР, так это даже не Европейская часть РСФСР. Здесь и Прибалтика, Молдавия, Украина и Белоруссия. В состав РСФСР в 1930-ые годы данные регионы не входили. А угадайте, где была самая низкая смертность в РИ? Правильно, в Прибалтике, а так же в Западной Белоруссии, которые не то что в РСФСР, но даже в СССР до 1939 г. не входили.
Можно подсчитать коэффициенты смертности для Европейской части в границах РСФСР? Можно, только никто из апологетов царизма этим не занялся, не занялись этим и Андреевы с Ко. Все они берут данные по 50 губерниям.
Но раз не сделали они, сделаем мы.
Табличка в эксель. Берем только 31 губернию.
Вот, что получилось:и тут разница уже в 2,8 промилле, а куда больше.
| 1898 г. | Европейская часть РИ | Европейская часть РИ (в прим. границах РСФСР) |
| 1899 г. | 31,0 | 33,8 |
| 1900 г. | 31,1 | 34,9 |
| 1901 г. | 32,1 | 36,7 |
| 1902 г. | 31,5 | 35,8 |
| 1903 г. | 30,0 | 33,8 |
| 1904 г. | 29,8 | 33,8 |
| 1905 г. | 31,1 | 32,8 |
| 1906 г. | 29,8 | 33,2 |
| 1907 г. | 28,1 | 32,4 |
| 1908 г. | 28,0 | 31,3 |
| 1909 г. | 28,9 | 32,7 |
| 1910 г. | 30,0 | 33,0 |
| 1911 г. | 26,7 | 30,5 |
| 1912 г. | 26,0 | 29,8 |
| 1913 г. | 27,9 | 32,2 |
Сравним с РСФСР. Для этого воспользуемся справкой УНХУ 1939 г. Возьмем население по переписи 1939 г., и найдем смертность (эксель) для Европейской части РСФСР для 1938 г. (отнимим сибирские, азиатские и кавказские края, области и АССР).
Вообще, процесс снижения смертности это нелинейный процесс, что в частности демонстрирует то, что в разные промежутки времени темп снижения её разный в рамках Российской Империи (окажется, что темпы снижения смертности за 1901-1908 будут выше, чем темпы за период 1908-1913 гг., и т.д.), поэтому данные тренды это условность, т.е вероятная смертность, при условии, что темпы её снижения будут прежними. Естественно, такого быть не могло и не может. Что будет, когда эта воображаемая линия тренда достигнет нуля? Но тем не менее, определенные выводы мы можем делать.
Т.к. по РСФСР у меня нет данных о точной численность населения, и у меня нет документов даже о миграции в рамках СССР, то оценим население РСФСР исходя из переписи 1926 и 1939 г. "на глазок" (разница получается на 1939 г. более 2000 тыс., но это если вообще не брать во внимание миграцию). Примерно получится так:
| Население РСФСР (прим.), млн. |
Смертность, млн. |
промилле | |
| 1927 г. | 93 | 2,1 | 22,5 |
| 1928 г. | 95 | 1,9 | 19,5 |
| 1929 г. | 98 | 2,1 | 21,5 |
| 1930 г. | 100 | 1,9 | 18,9 |
| 1931 г. | 102 | 2,0 | 19,9 |
| 1932 г. | 103 | 2,1 | 19,9 |
| 1933 г. | 104 | 2,9 | 28,3 |
| 1934 г. | 103 | 2,0 | 19,5 |
| 1935 г. | 105 | 1,9 | 17,9 |
| 1936 г. | 106 | 2,3 | 21,4 |
| 1937 г. | 107 | 2,2 | 20,5 |
| 1938 г. | 108 | 2,1 | 19,6 |
Но на самом деле вопрос о численности населения в отдельные годы это не принципиальный вопрос, ибо даже разница в 2 млн. при таких больших мастабах дает не больше мене 0,5 промилле разницы в коэффициентах смертности. Т.к. точных значений нет, то дадим примерные значения, которые могут варьироваться, в зависимости от того, какая была численность населения.
Для сранения добавил завышеные оценки АДХ:
Таким образом, все мурзилки, где сравнивается несравнимое, не отражают ничего, или что-то отражают, но крайне не адекватно.
Что такое ложь? Это подлог, процесс создания чего-либо с намерением ввести в заблуждение.
Вот еще на какой шедевр творчества декоммунизаторов наткнулся.
Без войн? А КВЖД, Хасан, Халхин-Гол? Ну русско-японская война тогда тоже не считается.
Решил сделать по той же "методологии":
В общем, такие "демотиваторы" можно клепать до бесконечности. Осталось сравнить член с пальцем и рассчитать вплоть до человека смертность при царе-горохе.
