Успехи буржуазной России "в мировом контексте", или "победы" Путина и "проигрыши" Сталина: blender_chat

Когда надо показать успехи нынешней буржуазии, её апологеты часто прибегают у сравнению абсолютных относительных величин. Мол так упал СКС в России, через пол века наконец-то догнали советский рекорд, однозначная перамога.
"Никогда русские не жили так долго и не умирали так мало" - пишет

genby
И действительно, не поспоришь, ОПЖ (ожидаемая продолжительность жизни) ныне самая высокая за всю историю России, СКС (стандартизированный (по возрастной структуре) коэффициент смертности) -- самый низкий.
[Spoiler (click to open)]

Но ведь так же можно и сказать про советское время: в 1928 и 1935 гг. -- младенческая смертность в СССР самая низкая, чем за всю предыдущую историю России. ОПЖ в 1926 и 1939 г. -- тоже (и т.д.). Но ведь буржуазным апологетам нужно доказать, что жилось тогда ух как плохо, что революция пресла страдания и горе, поэтому nikital2014 рисует следующие графики, где рассматриваются успехи СССР "в мировом контексте".

Когда же любителям Российской Империи показать неудачи коммунистов, то они берем не чистые показатели, а сравнивают их с другими странами. Например, младенческая смертность:
"Да, младенческая смертность в Росиии была выше, чем в высокоурбанизированных западноевропейских странах. Ужас, Ужас. На целых 20% в 1911 году, выше чем в Германии. Но любители СССР молчат о том, что случилось дальше. При Сталине младенческая смертность в 1939 году, стала уже в 3 раза больше чем в Германии и 5 раз выше чем Голландии. И так продолжалось до самого конца СССР. У царизма хоть есть оправдание в низкой урбанизации. А какое оправдание у СССР? <..> Да, эти 20% разницы в МС с Германией из большего количества сельского населения, не были раем. Но младенческая смертность при Сталине, в 3 раза большая, чем в Германии, является адом. Критикуя российскую младенческую смертность, что говорят просоветские товарищи о советской младенческой смертности 1917-1945. ? Ничего, проводя ровную линию 1913-1940. Проводить линии 1927-1940 ни не рискуют. А что дальше? появились импортные антибиотики. МС начала резко падать. "

И да, естественно, для СССР берутся не документальные данные, а измышления АДХ, хотя, если взять документальные данные, то картина будет похожей. Так что суть не в этом. Только есть нюанс -- отставание по МС относительно главных империалистических-колониальных государств росло, а вот отставание относительно стран с похожим уровнем развития (яркий пример - Румыния), наоборот, снижалось.
[МС при царе и при советской власти]

Кстати, когда

genby пишет, что ведь это при Сталине младенческая смертность по отношению к развитым странам, росла, в отличии от старой и нынешней России, то привирает, ибо в реальности младенческая смертность по отношению к развитым странам росла и в "старой России", то есть отставание РИ от развитых стран увеличивалось. Это видно даже на графиках, которые приводит сам genby, другое дело, что из-за того что для СССР берутся завышенные оценки АДХ, то рост этот сглаживается и не так заметен, по сравнению с ростом в 1930-ые
Так вот, а давайте так же посмотрим на успехи нынешней буржуазной РФ "в мировом контексте".
Возьмем данные ВОЗ, они хоть немного устарели, тем не менее, принципиально картина от этого не измениться. Нам интересна динамика.

Кстати, отлично видно, как к остальным бывшим социалистическим странам в 1990-ые "счастья привалило".

Хотя если все развалить, сломать, а потом что-то с большим трудом за десятилетия восстанавливать, то это можно "безумным ростом"

Но давайте вернемся к нашей смертности и теперь сравним ей с другими странми:
Тут невооруженным глазом видно, что смертность выросла, причем, более всего выросла относительно стран Западной Европы.

Источник: индикаторы Европейского регионального бюро ВОЗ
Рост относительно бывших социалистических стран был не такой большой, ибо в них тоже пришел капиталистический рай и смертность там тоже выросла. Хотя как видно по графику, в РФ смертность выросла даже относитель большинства бывших соц.стран. Причиной этому является то, что именно в РФ буржуазные реформы проводились интенсивней всего.

Массовая приватизация и рост смертности в посткоммунистических странах:

В целом наше исследование показало, что проведение массовой приватизации значительно снижает ожидаемую продолжительность жизни в результате усиления психосоциальных стрессов. Данная работа выходит за рамки привычного анализа, которым ограничивается современная литература по проблемам экономики и здравоохранения, в которой посткоммунистический кризис смертности представляется как результат распространения нездорового образа жизни (особенно алкоголизма) и психологических стрессов. Нам удалось показать, что, в свою очередь, эти стрессы определяются характером проводимой экономической политики. С помощью феномена массовой приватизации можно объяснить разницу уровня смертности между странами Центральной и Восточной Европы, а также существование «пояса смертности» в странах бывшего Советского Союза. Исключением из общего правила можно считать лишь Чехию. Однако, несмотря на довольно масштабную программу приватизации в этих странах, она не идет ни в какое сравнение с масштабами аналогичных реформ в России. Количественные [Hanousek et al 2004; Kocenda, Svejnar 2002] и качественные [McDermott 2002] исследования по данной проблеме свидетельствуют, что предприятия, участвовавшие в массовой приватизации, демонстрируют наименьшую эффективность по сравнению с остальными предприятиями. Вероятно, в Чехии смягчающим обстоятельством при проведении массовой приватизации явились крайне низкий уровень безработицы и развитая система социального обеспечения

Массовая приватизация стала причиной роста смертности:

Приватизация, проведенная в странах бывшего Восточного блока в начале 1990-х годов, спровоцировала смерть около миллиона мужчин трудоспособного возраста, сообщает Би-би-си. К такому выводу пришли ученые, опубликовавшие результаты своего исследования в британском медицинском журнале Lancet. Рост смертности авторы статьи объясняют безработицей, выросшей в рассматриваемых странах после приватизации, а также ухудшением состояния здоровья населения. Предметом исследования стала динамика уровня смертности мужчин трудоспособного возраста в странах бывшего СССР и соцблока. Как отмечают ученые, с 1991 по 1994 годы смертность среди мужчин в России, Казахстане, Латвии, Литве и Эстонии - странах, где приватизация была проведена максимально быстрыми темпами, - выросла на 42%. За этот же период безработица подскочила на 305%. В Албании, Хорватии, Чехии, Польше и Словении, где приватизация проводилась поэтапно, а системы социальной защиты были более развиты, уровень смертности снизился на 10%. Число безработных выросло всего на 2%. Авторы статьи отмечают, что высокий уровень смертности отчасти может быть объяснен алкоголизмом среди безработных. Другим фактором являлось отсутствие у безработных доступа к медицинскому обслуживанию и социальной поддержке, которая в социалистических странах часто предоставлялась только рабочим.

А вот, что пишут социологи из Кембриджского университета (Ирдам Д., Азарова А., Шейринг Г., Кинг Л. Массовая приватизация и смертность в малых и средних индустриальных городах России и Беларуси // Журн. Белорус. гос. ун-та. Социология. 2017. № 1. С. 119–126):

В данной статье, используя результаты мультиуровневого когортного исследования по проекту PrivMort, мы показали, что историческая политическая организация индустриальных городов в СССР, основанная на создании искусственных поселений вокруг градообразующих предприятий, является крайне проблематичной в сочетании с массовой шоковой приватизацией, которой были подвержены страны постсоветского пространства. Нам удалось идентифицировать эффект приватизации и показать, что массовая приватизация, особенно в моноиндустриальных городах, оказалась разрушительной для жизни и здоровья населения. Это объясняется главным образом тем, что в таких городах после приватизации практически полностью отсутствовала система здравоохранения и предоставления социальных услуг. Таким образом, последствия социально-экономических изменений, обусловивших беспрецедентный скачок в уровне смертности, вполне можно было предотвратить. Государствам, проводящим социально-экономические реформы, особое внимание следует уделять сохранению системы социальных услуг. Также необходимо предоставлять населению пособия по безработице и социальную помощь. Данные рекомендации применимы и для уже полностью приватизированных экономик в периоды любой существенной неста-бильности, например во время мировых финансовых и экономических кризисов. Государственная политика должна обеспечивать плавность переходных экономических периодов, т. е. тогда, когда свободные рынки не в состоянии позаботиться о людях.

Источник: индикаторы ВОЗ 1, 2 (из-за разночтений не брал азиатские республики), а так же Child Mortality Rate ООН
А теперь давайте сделаем так же, как сделал nikital2014. Возьмем даже примерно те же страны:

И как тут не вспомнить Да, эти 50% разницы в МС с Италией не были раем. Но младенческая смертность при Путине, в 3 раза большая, чем в Италии, является адом.
Вот по-сравнению с кем разрыв увеличивается, так это по сравнению с Исландией.