March 24th, 2020

Про сравнение несравнимого

Как известно, сравнивать можно лишь сравнимое.
Что представляют собой данные о смертности в РИ? До революции 1917 г. гражданской регистрации вообще не было, статистика движения населения основывалась на регистрации религиозных обрядов (крещении, отпевании у христиан и соответствующих обрядов у представителей других конфессий) (с) АДХ.
Поэтому сравнивать их нужно не с "доисчисленными", не с "пересчитанными" советскими показателями, ни тем более, c более поздними оценками ЦСУ или с "оценкой" АДХ (где предположение доказывается предположением: "мы сочли", потому что так "мы считаем". Чтобы выполнить поставленную задачу и завысить смертность, и чтобы цифры совпали с "откорректированными" переписями, АДХ также пришлось и завысить рождаемость, да так завысить, что рождаемость в конце 1920-ых "оказалась" выше, чем при царе-батюшке) и др. Не надо нам и корректировать данные на результаты переписи 1939 г., когда мы сравниваем их с дореволюционными данными. Никто дореволюционные данные ни на что не корректировал и не подгонял, как это делали с данными ЗАГСов после 1939 г. Никто независимых проверок не проводил. Что такое данные советских ЗАГСов? При царе записью актов гражданского состояния занимались попы, а после революции -- специальные органы: "По окончании отчетного года, конъюнктурные данные дополнялись недостающими отчетами и досчитывались по тем областям и краям, где охват территории ЗАГСами был неполный. Делалось это либо путем экстраполяции данных по прилегающим районам, либо выборочным, либо экспедиционным методом. Разработка годовых отчетов растягивалась до конца следующего года, а зачастую заканчивалась и через год".  Т.е. в годовых отчетах ЗАГСов данные были «доисчислены» с поправкой на недоучет. Так, к данным по УССР за 1933 г. на основе экстраполяции было прибавлено пол миллиона смертей. И эти данные вошли в годовой отчет. В Российкой империи даже этого никто не делал и экстраполяции не проводил. И логично, ибо вы нигде не найдете данных охвата регистрацией населения Империи. А охват был не полный, а недоучет большой. Лишь как пример: "В последних изданных подробных обзорах движения населения в европейской части России за 1909—1910 гг., например, в Петербургской губернии с 20 старообрядческими и 4 сектантскими официально зарегистрированными общинами, не показано ни одного  родившегося и умершего среди старообрядцев и сектантов. То же было в Ярославской (14 старообрядческих общин) и Курляндской (11 общин) губерниях. Крайне неполными и дефектными были также записи родившихся и умерших язычников, которые вела полиция. Так, за 44 года (1867—1910) полностью отсутствовали какие-либо сведения о родившихся и умерших в Калмыцкой степи Астраханской губернии, где (по переписи населения 1897 г.) проживало 121.880 буддистов (ламаитов)".
Collapse )