blender_chat (blender_chat) wrote,
blender_chat
blender_chat

Categories:

Почему стоит уважать Хрущева

При Хрущове СССР приобрел колоссальную военную мощь, а вопрос стоял остро. Это сейчас можно спокойно рассуждать о пройденной "холодной" войне, а тогда без наличия невосполнимого ответного удара, третья мировая была более чем вероятностью между империалистическими странами и соц.блоком. Благодаря "кузькиной матери" вот уже более 70 лет в масштабе планеты сохраняется относительный мир. При этом Сталина многие называют великим полководцем, который выиграл вторую мировую войну - это так, но не совсем. Как только немецкий солдат пересек советскую границу - мы уже были проигравшей стороной, хоть и победили тех, кто на нас напал. Кто выиграл? А выиграл мировой финансовый капитал в лице США, который под конец войны ввязался за дележ трофеев и навязал большинству свою волю, не СССР стал гегемоном. Не вторая мировая война дала толчок к послевоенному развитию, а этой войной был сбит высокий довоенный темп, который не оставлял шансов капиталистическому мироустройству. Как говорит китайская пословица: лучший бой - это бой, который не состоялся. СССР же потерял во второй мировой войне миллионы молодых и полных сил коммунистов и простых трудящихся, ну и весь остальной урон. Как писал Ленин: для трудящихся любой мир, даже самый плохой, лучше любой войны. Именно при Хрущове империалисты успокоились (не стоит надеяться навсегда), чтобы развязать третью мировую. И действовали против советской системы другими способами, не военными. Хрущов хоть в некоторых вопросах был некомпетентен как руководитель, но дал советскому пролетариату мирную и спокойную обстановку - совершенно другой вопрос, почему не в полной мере воспользовались этим временем и возможностями. Но в вопросе обороноспособности страны, не было более сталиниста, чем Хрущов.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments