Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

"Чечеровщина": сколько топлива осталось в ЧАЭС?

Есть "понасенковщина", есть "фоменковщина", как я обнаружил, есть еще "чечеровщина".
Если кратко: в 1986 г. на Чернобыльской АЭС произошла авария, в результате пароциркониевой реакции (выделение водорода) произошел взрыв, который уничтожил активную зону реактора В 2011 г.в результате этой же пароциркониевой реакции произошла авария на Фукусимской АЭС. Несмотря на то, что в Фукусиме по шкале INES обоим авариям присвоены одинаковые уровни аварии, на Фукусимской АЭС водород взорвался не в реакторе, а в цетральном зале здания энергоблока (куда его стравливали), а активная зона реакторов в
основном осталась в пределах корпусов. Но это так, к слову.
Понятно, что авария на ЧАЭС произошла из-за взрыва водорода. Но есть категория людей, которая упорно считает, что это не так, что вся мировая наука как всегда строит очередной заговор и скрывает страшную правду. Так вот, это люди искренне уверены, что на ЧАЭС произошел ядерный взрыв. Обычно все эти люди ссылаются на мнение Константина Павловича Чечерова, который один из первых эту версию придумал и всю жизнь обосновывал. Кроме того, Чечеров, если верить его же словам, уникальный человек На Википидеи написано: "По его словам, совокупная полученная доза официально составила 2200 бэр", это при том, что 600 бэр - абсолютно смертельная доза для человека.
Но еще в 2017 г. сотрудник ГСП ЧАЭС Владислав Курочкин мне рассказал интересную вещь:
«[Чечеров] позволил себе нести чушь о том, что 95% ЯТ выбросило в атмосферу. Сомневаюсь, что доза его является таковой, так как он дальше шахты реактора просто струсил пойти и более глубинные и более грязные работы выполнял наш персонал. Так что Чечеров - просто пример удачного пиара среди ученых… Чечеров к нам на станцию приезжал два раза - в 1991 и 1996 годах. На шахту реактора он наблюдал из-за стенки в основном, через камеры. Фон в том помещении не выше нескольких рентген в час. Учитывая, что они там были максимум по несколько часов, дабы не пережигать станционников, то получить такие дозы априори нереально».
Недавно пришлось снова углубится в эту тему, т.к. поспорил с одним ярым фанатом версии Чечерова Да, одним из главнейших тезисов Чечерова заключается в том, что 95% ядерного топлива выбросило в атмосферу, а значит, дальнейшие действия по ликвидации аварии, постройка объекта "Укрытие" - все это ненужное. Несостоятельность версии о ядерном взрыве, кажется очевидной, достаточно лишь минимальная мощность ядерного взрыва имеет ограничение. Поэтому любой ядерный взрыв уничтожил бы здание АЭС полностью. А вот версия о том, что большинство ядерного топлива было выброшено в атмосферу заслуживает внимания и фактического опровержения, тк в сети эта версия часто доминирует, в виду активности "чечеровцев", хотя наукой было давно отвергнута как несостоятельная.
Что ныне собой представляет ядерное топливо (диоксид урана) после аварии? Ответ находим в Арутюнян Р. В и др Ядерное топливо в объекте «Укрытие» Чернобыльской АЭС / Р. В Арутюнян. Л. А. Большов. А. А. Боровой, Е. П. Велихов, А. А. Ключников: Ин-т проблем безопасного развития атомной энергетики РАН. Российский науч центр «Курчатовский ин-т» -- М. Наука 2010 - С. 163

Как видим, топливо находится в трех формах: в виде крупных фрагментов активной зоны (ТВЭЛов, ТВС), мелкодисперсной пыли и в виде расплавленного топлива - лавообразных топливосодержащих масс (ЛТСМ):
Collapse )

☢ 34 года назад произошла авария на Чернобыльской АЭС.

Какова же была причина аварии?

Советскую систему обвиняют в том, что она жутко подавляла низовую инициативу, однако, как показывает пример аварии на ЧАЭС, именно чрезмерная дурная инициативность сотрудников стала причиной аварии, когда сотрудники наплевали на все мыслимые и немыслимые правила, отключив все системы защиты довели реактор до аварии. Ныне причины аварии списывают на плановую систему, однако, если мы взглянем объективно, то аварии произошла именно из-за отсутствия плановости, когда сотрудники плевали на регламент. Так же всякие Максимки Мировичи любят рассказывать про недостатки при строительстве, однако, к аварии эти обстоятельства не имеют отношения. Аварии произошла по конкретной причине, из-за действий персонала, выыевшего из активной зоны слишком большое число стержней управления защиты (СУЗ) после йодной ямы реактора.
При проведении испытаний 26 апреля 1986 г., персонал ЧАЭС грубо нарушил регламент и правила, чти стало причиной аварии. Конструктивные особенности реактора (концевой эффект) смогли реализовать своё негативное влияние только в результате грубых нарушений персоналом правил эксплуатации. Конструктивные особенности реактора, позволившие реализоваться концевому эффекту были лишь следствием действий персонала.
В технологическом регламенте по эксплуатации 3 и 4 энергоблоков Чернобыльской АЭС с реакторами РБМК-1000, введенный в действие 15.12.1983 г., указывалось, что снижать ОЗР ниже 26 стержней опасно (работа реактора при запасе 26 стержней допускалась только с разрешения главного инженера станции), а работать с ОЗР ниже 15 вообще запрещалось [1]. Поэтому утверждения, что "в регламенте отсутствовали ограничения на максимальное количество полностью извлечённых стержней. ОЗР не упоминался в числе параметров, важных для безопасности, технологический регламент не заострял внимание персонала на том, что ОЗР есть важнейший параметр, от соблюдения которого зависит эффективность действия аварийной защиты" [2]. Однако, как указывается в источнике, на который и ссылается статья Википедии, извлечение более 15 стержней являлось нарушением ТР.
Тот факт, что 25-26 апреля 1986 г. реактор четвертого энергоблока эксплуатировался с оперативным запасом реактивности менее 26 стержней подтверждается исследованными в судебном заседании записями в журналах начальника смены и СИУРа блока № 4, а также фотокопией распечатки системы централизованного контроля "Скала", согласно которой на 1 час 22 мин. 30 сек. 26 апреля 1986 г. запас реактивности составлял 6-8 стержней [3]. Утверждение, что персонал не мог проконтролировать количество стержней в активной зоне совершенно неверно. Во-первых, каждый из руководителей эксперимента или оператор в любой момент мог из информационной системы «Скала» получить данные о количестве стержней в активной зоне. Во-вторых, перед оператором размещено большое табло с указателями положения всех стержней управления и защиты реактора.

1. Технологический регламент по эксплуатации 3 и 4 энергоблоков Чернобыльской АЭС с реакторами РБМК-1000, введенный в действие на основании приказа No 953 от 15.12.1983 г. – 1983. – С. 46; С.34: п. 6.6.4.
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%90%D0%AD%D0%A1
3. https://pripyat-city.ru/wp-content/uploads/2010/12/chernobylsky_sud.pdf
Есть хороший старый документальный фильм НТВИ. По сравнению с нынешним шлаком про ЧАЭС (где американскуе дэбилы умудряются и Путина приплести), просто отличный.
Collapse )

Причина аварии на ЧАЭС - дурная инициативность

Советскую систему обвиняют в том, что она жутко подавляла низовую инициативу, однако, как показывает пример аварии на ЧАЭС, именно чрезмерная дурная инициативность сотрудников стала причиной аварии, когда сотрудники наплевали на все мыслимые и немыслимые правила, отключив все системы защиты довели реактор до аварии. Ныне причины аварии списывают на плановую систему, однако, если мы взглянем объективно, то аварии произошла именно из-за отсутствия плановости, когда сотрудники плевали на регламент. Так же всякие Максимки Мировичи любят рассказывать про недостатки при строительстве и конструктивные особенности реактора, однако, к аварии эти обстоятельства не имеют отношения. Аварии произошла по конкретной причине, из-за действий персонала, выыевшего из активной зоны слишком большое число стержней управления защиты (СУЗ) после йодной ямы реактора.

При проведении испытаний 26 апреля 1986 г., персонал ЧАЭС грубо нарушил регламент и правила, чти стало причиной аварии. Конструктивные особенности реактора (концевой эффект) смогли реализовать своё негативное влияние только в результате грубых нарушений персоналом правил эксплуатации.
В технологическом регламенте по эксплуатации 3 и 4 энергоблоков Чернобыльской АЭС с реакторами РБМК-1000, введенный в действие 15.12.1983 г., указывалось, что снижать ОЗР ниже 26 стержней опасно (работа реактора при запасе 26 стержней допускалась только с разрешения главного инженера станции), а работать с ОЗР ниже 15 вообще запрещалось [1]. Поэтому утверждения, что "в регламенте отсутствовали ограничения на максимальное количество полностью извлечённых стержней. ОЗР не упоминался в числе параметров, важных для безопасности, технологический регламент не заострял внимание персонала на том, что ОЗР есть важнейший параметр, от соблюдения которого зависит эффективность действия аварийной защиты" [2]. Однако, как указывается в источнике, на который и ссылается статья Википедии, извлечение более 15 стержней являлось нарушением ТР
Тот факт, что 25-26 апреля 1986 г. реактор четвертого энергоблока эксплуатировался с оперативным запасом реактивности менее 26 стержней подтверждается исследованными в судебном заседании записями в журналах начальника смены и СИУРа блока № 4, а также фотокопией распечатки системы централизованного контроля "Скала", согласно которой на 1 час 22 мин. 30 сек. 26 апреля 1986 г. запас реактивности составлял 6-8 стержней [3]. Утверждение, что персонал не мог проконтролировать количество стержней в активной зоне совершенно неверно. Во-первых, каждый из руководителей эксперимента или оператор в любой момент мог из информационной системы «Скала» получить данные о количестве стержней в активной зоне. Во-вторых, перед оператором размещено большое табло с указателями положения всех стержней управления и защиты реактора.

1. Технологический регламент по эксплуатации 3 и 4 энергоблоков Чернобыльской АЭС с реакторами РБМК-1000, введенный в действие на основании приказа No 953 от 15.12.1983 г. – 1983. – С. 46; С.34: п. 6.6.4.
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%90%D0%AD%D0%A1
3. https://pripyat-city.ru/wp-content/uploads/2010/12/chernobylsky_sud.pdf

со всем уважением к простому человеку

Сериал Чернобыль изобилует ошибками и ложью, заявляю вам ответственно, как человек, который знает схему реактора энергоблока РБМК-1000, схему распространения ЛТСМ в разрушенном энергоблоке наизусть, и знает радиационную физику хоть в какой-то степени. Но это и неудивительно. Удивительно, когда преподносят это как что-то снятое ''документально'' и ''с уважением''.
Прямо пахнуло уважением:

Collapse )

Родословная Брестской ТЭЦ

Уже год продолжаю изучать проблему 1939, благо повод есть. И нахожу разные интересные факты, связанные с современностью. Например:

Гуляя по Бресту полтора года назад, обнаружил удивительный факт: на Брестской ТЭЦ стоит год основания - 1938 г. Почему это меня удивило? А удивило это меня, ибо я знал что в то время Брест находился в составе Польши, и что Западная Белоруссия в составе Польши была промышленно-отсталым регионом, промышленность которого почти не развивалась, а где-то даже деградировала. И удивительно, что в 1938 г. в Бресте могли построить такой большой промышленный объект. Так почему Брестская ТЭЦ ведет родословную от 1938 года?
Collapse )